首页 > 新闻中心  > 豫维快讯
N
新闻中心
EWS

不是所有的3.2升的苏玛罐都是3升的。等等……什么! ?

作者:RESTEK  发布时间:2020-02-13   阅读(3325)  

不是所有的3.2升的苏玛罐/空气采样罐都是3升的。等等……什么! ?


转载Restek

Jason S. Herrington ,2020年1月21日 


前几天,一位客户联系我,分享了她在几个场合观察到的差异:“当我用Restek 3 L罐和从竞争对手那里收集3.2 L罐的环境空气样本时,这些罐填满的时间是相同的。“很明显,这是没有意义的,所以我立即进入故障排除模式,问这样的问题:什么流量控制器,什么大小的临界孔,什么流量,所有的罐都是相同,等等……”


我们在任何时候都找不到不正常的东西。客户进行了一次苹果到苹果的比较,与我们的3升滤罐相比,竞争对手的3.2升滤罐在采样持续时间结束时应留有更大的真空度。在这一点上,只剩下的就是石头的体积(您已经从博客标题中猜到了)。


我们使用以下两种方法来确定我们的3升罐和竞争对手的3.2升罐的容量:


1、在运输部门,我们用经过验证的秤(是的,同样的校准秤,我们曾向你展示我们的比竞争对手重8盎司的6升罐)称空罐和装满水的罐。从3个不同的量表中得到3个权值,如下:


2、测量水从罐子里流出的体积。称重后)。我们只有一个1000ml的刻度瓶,所以我们必须测量3次才能得到完整的容积。这是竞争对手3.2 L罐的最后读数:

以下是我们从上述调查中得到的值:

image.png

从上表中可以看出,接近1和2表示竞争者的3.2 L筒体的体积分别为2.849和2.860 L。这些测量值与我们的3l罐数完全相同,这与我们的最小、公称和最大3l罐容量的内部规格一致。, 2821,2853和2885毫升)。这两种方法相当一致(99.6%一致)。我们推测微小的差异是刻度柱指示的精度为±6毫升。使用三种测量方法,我们可以有18毫升以上的摆动,所以11毫升是在范围内。


无论如何,两个测量都清楚地表明竞争对手声称3.2 L的容积与3.2 L相差甚远,这就解释了为什么我们的客户看到竞争对手的气罐与我们的3 L气罐的灌装速率是一样的。现在我发现我自己在想,还有什么筒体的尺寸不是像宣称的那样!?我也想知道为什么市场上有一个3.2升的罐?也许这是竞争对手将他人排除在RFQs之外的方法(报价请求)。我们没有销售3.2升的,所以我们无法在这些报价上竞争,但奇怪的是,竞争对手也没有。

原文链接:https://blog.restek.com/?p=68770


展开

咨询热线:

010-61755520