转载Restek
Jason S. Herrington ，2020年1月21日
前几天，一位客户联系我，分享了她在几个场合观察到的差异:“当我用Restek 3 L罐和从竞争对手那里收集3.2 L罐的环境空气样本时，这些罐填满的时间是相同的。“很明显，这是没有意义的，所以我立即进入故障排除模式，问这样的问题:什么流量控制器，什么大小的临界孔，什么流量，所有的罐都是相同，等等……”
我们在任何时候都找不到不正常的东西。客户进行了一次苹果到苹果的比较，与我们的3升滤罐相比，竞争对手的3.2升滤罐在采样持续时间结束时应留有更大的真空度。在这一点上，只剩下的就是石头的体积（您已经从博客标题中猜到了）。
我们使用以下两种方法来确定我们的3升罐和竞争对手的3.2升罐的容量:
1、在运输部门，我们用经过验证的秤(是的，同样的校准秤，我们曾向你展示我们的比竞争对手重8盎司的6升罐)称空罐和装满水的罐。从3个不同的量表中得到3个权值，如下:
2、测量水从罐子里流出的体积。称重后)。我们只有一个1000ml的刻度瓶，所以我们必须测量3次才能得到完整的容积。这是竞争对手3.2 L罐的最后读数:
以下是我们从上述调查中得到的值:
从上表中可以看出，接近1和2表示竞争者的3.2 L筒体的体积分别为2.849和2.860 L。这些测量值与我们的3l罐数完全相同，这与我们的最小、公称和最大3l罐容量的内部规格一致。， 2821,2853和2885毫升)。这两种方法相当一致(99.6%一致)。我们推测微小的差异是刻度柱指示的精度为±6毫升。使用三种测量方法，我们可以有18毫升以上的摆动，所以11毫升是在范围内。
无论如何，两个测量都清楚地表明竞争对手声称3.2 L的容积与3.2 L相差甚远，这就解释了为什么我们的客户看到竞争对手的气罐与我们的3 L气罐的灌装速率是一样的。现在我发现我自己在想，还有什么筒体的尺寸不是像宣称的那样!?我也想知道为什么市场上有一个3.2升的罐?也许这是竞争对手将他人排除在RFQs之外的方法(报价请求)。我们没有销售3.2升的，所以我们无法在这些报价上竞争，但奇怪的是，竞争对手也没有。
原文链接：https://blog.restek.com/?p=68770
